Покупая летом Canon 1100D + стекло Tamron 18-200 я чуток поторопился, как сейчас понимаю. Потратив 22+к руб я получил нечто, способное: писать видео в 1280х720 25/30p с отсутствием автофокуса во время съёмки видео, с заметным щёлканьем диафрагмой, без стабилизатора, но с большим зумом, аж 11-кратным. Получил неплохой фот почти что без возможности серийной съемки - лишь 2.5 кадра в секунду с заметными перерывами. То есть неплохой фот и видеокамеру со штатива в режиме "лучше не трогай".
Всё бы ничего, но сегодня купил широко рекламируемый по телеку Nikon 1 J1, получил за вдвое меньшие деньги:
- 1920х1280 на 30p / 60i против 1280х720 на 30p у кэнона;
- 1280х720 на 60p против 30p у кэнона;
- 640х200 на 400p против ... без комментариев у кэнона, то есть замедление в 16 раз;
- 1200fps, пока не понял в каком разрешении, то есть замедление в 48 раз;
- оптический стабилизатор;
- тихий объектив;
- автофокус во время съёмки видео;
- возможность "ускоренной" съёмки, она же интервальная съёмка до 999 кадров раз в [от 1 сек до 10ч], то есть ускорение видео в [25...очень много] раз;
- серийная съёмка 15 кадров на скорости 10, 30 или 60 fps в полном качестве 10 Мпикс. Заплатил бы ещё тыщи три рублей за расширение буфера памяти фотика до 30...40 кадров.
Чуть ли не самый главный бонус - вес фотика. С объективом 10-30мм (эквивалент распространённому 18-55 для кэнон-кропа) фот весит 390г против 980 моего тамрон-кэнона. Сравнение не совсем корректное, на те же весы стоило положить купленный сегодня же 30-110мм объектив...
Матрица мелкая, кроп 2.7 (13мм), но не шибко шумная.
Думал про покупку Nex-5N от сони, но цена адова, стёкла для такой большой матрицы (кроп 1.5) лажовые, бонус только в большой матрице - то есть ЗАМЕТНО меньше шумов вечером / ночью.
Ща дозакажу в китае три аккума. Косяк только в отсутствии искателя - всё по телеку, быть может привыкну? Собственно, кроме походов в Горы я купил этот фот для своего будущего крутого коптера. Которому 400г само то.
|
